アシュトン・ドッグ・パウンドの飼い主、獣医師の安楽死で3万ユーロの罰金

ガルダは、この薬物は5mlで犬を殺すのに十分であり、少量の薬物が人間の皮膚に触れた場合、致命的な結果をもたらす可能性があると述べた。

ポンド所有者のデビッド・ストーン、住所はミース州ラトアス、ラフリンズタウン、ヘーゼルブルック — © Paddy Cummins - IrishPhotodesk.i

安楽死薬を敷地内に不法に保管し、2匹の犬に誤って投与した犬小屋の所有者に3万ユーロの罰金が科せられた。

ダブリン巡回刑事裁判所は、デビッド・ストーン氏（65）が1996年からダブリンでアシュトン・ドッグ・パウンドを経営しており、ダブリン市、フィンガル、南ダブリン、ダン・レアリー／ラスダウン郡議会を含む地方議会と契約を結んでいたと審理した。

ガルダ・アイネ・マッキラン被告は、訴追中のポール・キャロルSCに対し、ガルダさんは2020年7月24日の週末に犬の監視員から連絡を受け、ビション・フリーゼと秋田犬の2頭の犬に安楽死薬が投与されたという事実を警告されたと語った。ペントバルビタール - そして犬たちは獣医師の診察を受けていませんでした。 犬の管理人は動物たちの状態が悪かったので心配した。

ガルダイはパウンドにコールし、彼らが到着したときストーンはそこにいた。 その時点で、犬のうちの1匹は死亡し、2匹目の犬は非常に体調が悪くなっていました。 ガルダイはこの動物をUCD動物病院に連れて行き、そこでより人道的な方法で殺処分されたと裁判所は述べた。

Gda McQuillan氏によると、ガルダイ容疑者はポンドに到着した際、鍵がかかっていないブリキ箱の中にこの薬物が入っているのを発見したという。 彼女によると、その薬はボトル一杯にあり、もう一本のボトルには少量の薬が入っており、合計で350ミリリットル以上あったという。

ガルダは、この薬物は5mlで犬を殺すのに十分であり、少量の薬物が人間の皮膚に触れた場合、致命的な結果をもたらす可能性があると述べた。

ポンドの職員からはさまざまな供述が得られ、薬物はポンドの受付デスクにある施錠されていない箱に保管されていたと概説した。 薬物は通常、動物の餌に混ぜて経口投与されていました。

他の声明は、獣医師が訪問して犬を鎮静させるために適切に薬物を静脈内投与する前に、動物の餌に薬物を入れて鎮静させることが行われていたことを示唆している。

Gda McQuillan被告は法廷で、この薬は獣医専用の処方薬であり、獣医師による静脈内投与が必要であると述べた。

同氏は、ストーン氏がこのサービスを提供するために各郡議会と結んだ契約には、殺処分される動物の提供も含まれていたが、その薬は登録された獣医師によって正しく投与されなければならないと特に明記していた、と述べた。

ミース州ローリンズタウン、ラトアス、ヘーゼルブルック在住のストーンは、ダブリン巡回刑事裁判所で、欧州のさまざまな規制に反して動物療法の供給のための施設を使用し、「獣医師のみ」と指定された動物療法の所持と、それを引き起こしたり許可したりしたとして有罪を認めた。 2020年7月24日の同規定に反する動物用医薬品の投与。

Gda・マッキラン氏は、ストーン氏はダブリン市議会と契約しており、その契約金は27万7,000ユーロ相当だったと述べた。 この契約は昨年3月に終了し、再入札に臨んだものの落札されなかった。

キャロル氏は法廷で、この違反に対する最高刑は懲役3年と罰金50万ユーロであると述べた。

Gda McQuillan氏は、弁護側のJustin McQuade BL氏の弁護側に同意し、被告人は有罪答弁を行った唯一の被告人であり、他の人たちは裁判を受ける予定であるという。

彼女は、彼が毎日のポンドの運営の一部をマネージャーに委任している一方で、ポンドで働くスタッフが適切な訓練を受けているかどうかを確認するのが彼の責任であることを受け入れた。

マッケイド氏は、成人した3人の子供の父親である彼の顧客が長年にわたってポンドを運用していたと語った。 彼はストーンからの手紙を法廷に提出し、キャリアのこの段階で自分がこのような立場にあることに後悔と当惑を表明した。

同氏はまた、ストーン氏を良心的で勤勉だと評する獣医師や元従業員を含む「さまざまな人々」からの多数の手紙も提出した。

弁護士は、依頼人はポンドのために適切な体制が整っており、日々のポンドの運用に対処するスタッフを任命していると信じており、それらの人々に信頼を置いていると述べた。

マッケイド氏は「彼はひどく落胆しているが、自分の気持ちを理解した」と述べ、さらに「近道をされた」と付け加え、ストーン氏は「このことについて遺憾と当惑」を表明した。

弁護士は「非常に残念で不愉快かつ深刻な問題だ」と述べた。 同氏はマーティン・ノーラン判事に対し、依頼人の過去の「模範的な記録」を考慮するよう求めた。

ノーラン判事は、致死性の高い物質が本来あるべきではない場所に保管されており、獣医師が投与すべきときに訓練を受けていないスタッフが投与していた、と述べた。

ノーラン判事は「動物だけでなく人間にとっても非常に危険な可能性があり、たとえ少量でも深刻な被害を引き起こす可能性がある」と述べた。

同氏は、ストーン氏はこれらの動物の世話のために多額の報酬を受け取っており、この契約に違反したと述べた。

同氏は、これまでの良好な勤務実績、前科の欠如、ガルダ捜査への協力を考慮すると、拘留刑は正当ではないと考えていると述べた。

ノーラン判事は、ストーン氏に3万ユーロの罰金を科す前に、必要な管理が行われずにこの物質が敷地内に存在することは重大な問題であると述べた。